SLATINA - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE: decembrie 2014

CONFIRMARE

Ca participant la Sedinta Comitetului Director din luna decembrie 2014, in nume personal, confirm veridicitatea celor din materialul de mai jos, preluat dupa blogul Filialei Constanta.

Adevărul despre şedinţa Comitetului Director din data de 09.12.2014

A. Activităţi în perioada premergătoare şedinţei Comitetului Director

După adoptarea de către Biroul operativ a Deciziei 1398 din 13 noiembrie 2014 (vezi anexa nr.1) nu s-a luat nici o măsură, conform prevederilor ROF art. 20 lit. c., pentru dispunerea verificării activităţii biroului operativ la filialei sector 6 Bucureşti ,nu s-a hotărât nici o măsură privind conducerea curentă a filialei.

Următoarele măsuri dispuse de către Biroul Operativ Central sunt abuzive, neavând acoperire în prevederi ale Statutului sau ROF-ului:

a. Blocarea accesului BO al Filialei Sector 6 la site-ul de Internet al SCMD.

b. Blocarea telefoanelor de serviciu repartizate membrilor BO al Filialei;

c. Blocarea subcontului bancar al Filialei.

Măsura adoptată a fost ilegală pentru că:

· Decizia nu a fost luată de persoanele legal îndreptăţite. Biroul Operativ este format din preşedintele SCMD şi secretarul general, respectiv col.(r) Dogaru Mircea şi gen.bg.(r) Iosif Bălan(vezi ROF art.19-1). Decizia din 13 noiembrie este semnată de col.(r) Dogaru Mircea şi col.(r) Valeriu Pricină, care nu are această calitate .

· Biroul operativ al filialei nu poate fi sancţionat în baza prevederilor articolelor 9 (d), 10 (a) şi 13 (a,c,d)/Statut şi art. 83 alin. a,c,d,e,g din ROF.

- Art.9(d) face referire la membrii fondatori.

- Celelalte articole fac referire la abaterile membrilor de sindicat şi nu la cele ale unui organ de conducere. Dacă se constata că membri ai Biroului Operativ al filialei au comis abateri, aceştia trebuiau sancţionaţi individual, fiecare pentru abaterea comisă.

Col.(r)Tudor Marian , fiind membru al Comitetului Director, nu poate fi suspendat decât în condiţiile art.21, în urma unei propuneri de contestare făcută de un alt membru al Comitetului Director, aceasta urmând a fi discutată şi eventual aprobată de membri Comitetului Director(vezi art.22).. În acest caz nimeni nu a depus la Secretariatul General al SCMD o astfel de propunere de suspendare .

Pentru o corectă informare a membrilor filialei asupra Deciziei nr.1398 şi pentru a-şi pregăti apărarea în şedinţa Comitetului Director membrii Biroului Operativ al Filialei 6 au solicitat Biroului Operativ Central o serie de documente prin Nota raport nr.22 din 21.11.2014, la care nu s-a primit nici un răspuns.

Trebuie menţionat că Biroul Operativ Central , conform art.20 lit. B din Statutul SCMD, ar fi trebuit să coordoneze activitatea Birourilor Operative Teritoriale, inclusiv a celui de la Sectorul 6, lucru care de fapt nu s-a întâmplat.

A. Pregătirea şedinţei

· Convocarea şedinţei CD nu s-a făcut, cu respectarea integrală, de către preşedintele SCMD, a prevederilor Deciziei CD. din 29 august 2013. Aceasta prevede anunţarea tuturor membrilor CD, prin orice mijloc de comunicare, cu 5 zile înaite, asupra datei de desfăşurare a şedinţei şi a ordinii de zi. Gen.bg. Constantin Năstase nu a fost anunţat, fiind contactat doar cu o zi înanintea desfăşurării şedinţei.

· Conform convocatorului la şedinţă urmau să participe 17 persoane (vezi anexa nr.2)

· Punctul 1 al ordinii de zi este incorect formulat – Normal ar fi trebuit să fie Dezbaterea şi aprobarea Deciziei Biroului Operativ Central nr.1398 din 13 noiembrie 2014 (vezi anexa nr.3)

B. Desfăşurarea şedinţei

- Col. (r) Mircea Dogaru a făcut prezenţa constatându-se că la şedinţă participă 11 membri ai Comitetului Director, iar alţi 3 sunt reprezentaţi de persoane mandatate. Surprinzător, deşi cu cinci zile înainte Răcăşan Ştefan era convocat la şedinţă, acum am aflat că este exclus din SCMD(vezi anexa nr.4).

- Col.(r) Mircea Dogaru a anunţat ordinea de zi, fără a o supune aprobării şi fără a întreba dacă mai sunt completări. Menţionez că în data de 6 decembrie am înaintat un raport prin care solicitam completarea ordinii de zi ( vezi anexa nr.5)

- Col. (r) Mircea Dogaru nu a propus timpul de desfăşurare şi structura şedinţei

- Col. (r) Mircea Dogaru a solicitat aprobarea prezenţei la şedinţă a unui număr de 4 membri ai Biroului Operativ al Filialei Sector 6, aspect cu care au fost de acord toţi participanţii

- Departamentul Media ŞI Relaţii Publice nu a organizat înregistrarea audio-video a şedinţei, acestă activitate fiind executată de către reprezentanţii filialei sector 6.

- Înainte de începerea dicuţiilor la punctul unu al ordinii de zi am făcut un apel la cei prezenţi de a renunţa la acest punct argumentând că este momentul unirii eforturilor pentru întărirea sindicatului, eventualele sancţiuni nuputând avea decât un efect contrar .Am susţinut că ar trebui să discutăm în mod deosebit despre ce avem de făcut în anul 2015.

- Punctul meu de vedere nu a fost însuşit de cei prezenţi şi s-a trecut la discutarea punctului unu al ordinii de zi.

- Col.(r) Mircea Dogaru nu a prezentat nici un material al Biroului Operativ Central care să justifice sancţiunile propuse, argumentând că se cunoaşte situaţia, conform materialelor prezentate în Decizia adoptată la data de11 noiembrie 2014.

- S-a dat cuvântul col.(r)Tudor Marian şi reprezentanţilor biroului Operativ al filialei sector 6.

- Aducând ca argumente un teanc de documente, aceştia au devenit din acuzaţi, acuzatori ai Biroul Operativ Central. S-a subliniat că membri acestui organism central de conducere nu au participat la nicio adunare generală a filialei. Deasemenea aceştia au acuzat că permanent nu au primit nici un răspuns la solicitările adresate conducerii centrale. S-a arătat că nu sunt adevărate susţinerile Biroului Operativ Central referitoare la neparticiparea membrilor filialei la acţiunile sindicatului, unul dintre cei acuzaţi arătând că s-a îmbolnăvit grav în urma participării la pichetarea executătă la Cotroceni, la o temperatură de – 15 grade. Col. (r) Valeriu Pricină a fost acuzat de folosirea unor expresii jignitoare la adresa colegilor din sindicat - catzaoni de vocatie, alteritivi, etc- în materiale publicate pe blogul personal.

- Permanent reprezentanţii filialei au fost întrerupţi de către col. (r) Valeriu Pricină. În momentul când unul din membri biroului filialei a început să prezinte documente incomode despre Biroul Operativ Central, a solicitat întreruperea audierii membrilor filialei afirmând că nu “suntem la o adunare publică”.

- Urmare acestei atitudini reprezentanţii Biroului Operativ al filialei sector 6 au părăsit lucrările adunării, afirmând că se vor adresa justiţiei pentru corecta rezolvare a situaţiei lor.

- Două momente au fost deosebit de jenante. Primul este legat de apelul la verticalitate făcut de Col.(r) Valeriu Pricină, el fiiind ultimul membru din SCMD îndreptăţit să vorbească despre aşa ceva. Probabil că a crezut domnia sa că se poate uita faptul că prin înscrierea în UNPR a afectat grav imaginea sindicatului şi a contribuit hotărâtor la creşterea neîncrederii membrilor de sindicat în conducerea centrală. Al doilea moment este legat de acuzarea col. Tudor Marian, culmea, de către col. (r) Mircea Dogaru că şi-a jignit grav colegii din sindicat comparându-i cu nişte “ghiocei”. Când participanţii i-au adus aminte domnului preşedinte că a utilizat la adresa colegilor epitete mult mai dure – căprari, abulici, etc – o parte din cei prezenţi au susţinut că domnul preşedinte le-a folosit în pamflete.

- Urmare a discuţiilor deosebit de aprinse, de multe ori argumentele fiind înlocuite cu un ton deosebit de ridicat, s-a constatat că membri Biroului Operativ al filialei sector 6 sunt nevinovaţi.

- Referitor la domnul Col.(r) Tudor Marian s-au conturat două idei. Eu am susţinut că este necasar să nu se ia nici o măsură împotriva acestuia, cu condiţia să fie mai ponderat în postările pe care le va face pe site-ul sindicatului. Alţi doi colegi au susţinut că este necesar să îşi ceară scuze pentru expresia nepotrivită folosită. În timp ce noi discutam aceste aspecte, s-a distribuit un bultin de vot, conceput de domnul col. (r) Mircea Dogaru, prin care se propuneau următoarele: “se admite reluarea activităţii Biroului Operativ al filialei sector 6 şi se prelungeşte suspendarea preşedintelui filialei sector 6 până la următoarea şedinţă a Comitetului Director, şedinţă în care va trebui să prezinte dovezi pentru acuzele aduse conducerii SCMD, în postările semnate de domnia sa.Materialele vor fi predate domnului Tudor Marian, de către Secretariatul General, sub semnătură”. O parte din cei prezenţi nu am fost de acord cu prevederile acestui buletin de vot, care nu au ţinut cont de ceea ce discutasem anterior. În acest moment a intervenit Col.(r) Valeriu Pricină care a arătat necesitatea luării unor măsuri împotriva filialelor care sunt împotriva conducerii SCMD. A nominalizat filialele sector 6, filiala Craiova şi, surprinzător pentru mine, filiala Constanţa.

- Avănd în vedere că am constatat că toate eforturile pe care le-am depus pentru a rezolva corect acestă situaţie, modul nestatutar prin care se încerca impunerea sancţionării domnului Col.(r)Tudor Marian şi acuzaţiile nefondate aduse filialei Constanţa, am comunicat, spre marea satisfacţie a verticalului Col.(r)Valeriu Pricină, că îmi dau demisia din SCMD şi am părăsit şedinţa.

- După ce eu am părăsit şedinţa, a urmat o altercaţie deosebit de violentă între un vicepreşedinte zonal şi acelaşi Col.(r) Valeriu Pricină, în urma căreia au părăsit şedinţa încă patru membri ai Comitetului Director. Cei rămaşi au votat în unanimitate pentru: “În legătură cu Decizia Biroului Operativ Central nr.1386 din 11 noiembrie 2014 privind suspendarea activităţii Biroului Operativ al filialei sector 6, Comitetul Director decide:Se prelungeşte doar suspendarea preşedintelui filialei sector 6, până la următoarea şedinţă a CD, pentru a fi discutată situaţia creată, în baza documentelor pe care le va prezenta domnia sa”.

- Haosul a fost cuvântul de ordine al acestei şedinţe. Din cei 17 convocaţi iniţial, au participat 11, la care s-au adăugat încă trei, care au mandatat alţi membri să îi reprezinte. La votul final s-a anunţat că au votat 9, dar s-au prezenta doar 8 buletine. În mod real au votat doar 6 persoane prezente.

- Mai adaug şi faptul că membri Comitetului Director nu au ştiut exact ce analizează: Decizia nr. 1386/11.11.2014,cum este consemnat pe buletinul de vot sau Decizia nr. 1398/11.11.2014(vezi pagina Filialei Sector nr.6).

- Ca dovadă a faptului că această şedinţă a avut ca unic scop sancţionarea col. Tudor Marian , după efectuarea ultimei votări, nu au mai fost discutate celelalte puncte ale ordinii de zi.

- În conformitate cu Decizia Comitetului Director din 29 august 2013 şedinţa trebuia să se încheie cu întocmirea unui comunicat cu concluziile rezultate în urma şedinţei Comitetului Director, care după semnarea de către toţi cei prezenţi, să fie adus la cunoştinţa filialelor prin grija vicepreşedinţilor zonali şi a Secretariatului General al SCMD. Un astfel de document nu există.

Aceasta a fost cea mai catastrofală şedinţă a Comitetului Director la care am participat în perioada 2013-2014. Ea a a vut ceva din grotescul şedinţelor de sancţionare a membrilor de partid din perioada stalinistă. Personal nu mai doresc să fiu părtaş la astfel de mascarade.

Această decizie este profund ilegală iar cei care au contribuit la aprobarea ei s-au asociat la săvârşirea unei mari mârşăvenii.

Menţionez că nu am prostul obicei de a mă afilia la diferite grupuri, în toate situaţiile acţionând aşa cum propria conştiinţă îmi dictează.

Am considerat necesar să vă aduc la cunoştinţă desfăşurarea reală a unei ruşinoase acţiuni, a cărui unic scop a fost acela de a sancţiona prin orice mijloace un coleg care s-a făcut incomod actualei conduceri a SCMD.

O astfel de stare de lucruri nu este normală şi ea trebuie să înceteze de urgenţă !

Col.(r) Remus Macovei